ГоловнаПублікації нашої юридичної фірмиКоментарі законодавстваНові розміри судових витрат з 1 жовтня 2011 року

Нові розміри судових витрат з 1 жовтня 2011 року

Просмотров: 2813

Встигнувши подати позов до кінця жовтня, можна істотно заощадити на судових витратах. Особи, що бажають або, в більшості ситуацій, змушені в найближчому майбутньому вдатися до судового захисту своїх порушених прав можуть заощадити кошти, встигнувши подати позов до 1 листопада. Оскільки з цього дня набирає законної сили Закон України «Про судовий збір», яким розміри судових витрат збільшуються в рази, з цього приводу ми підготували юридичну консультацію.

Безсумнівно, позитив в ухваленні такого закону є. Це і довгоочікуване виведення даного питання на рівень регулювання законом (чого чекали вже кілька років), і скасування оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Але в більшості своїй, така оплата просто «закладається» в суму судового збору.

Що нас чекає? По-перше, розрахунок судового збору прив'язали до мінімальної заробітної плати (встановленої на 1 січня року сплати збору), переставши «експлуатувати» старий добрий неоподатковуваний мінімум доходів громадян, не змінювався з вересня 1996 року (!). Таким чином, граничні межі судового збору будуть змінюватися з року в рік із зміною мінімальної зарплати, - тепер не завжди порадієш зростанню даного економічного показника.

У цивільному провадженні збір з майнових позовів залишився на рівні 1 відсотка  суми стягнення. Однак якщо раніше розміри мита не могли виходити за межі від 51 до 1700 грн, то зараз мінімум виріс більш ніж в три рази - до 188,2 грн, а максимум до 2823 грн. Той же 1 відсоток за майнові вимоги зберігся і в адміністративному процесі, а граничний максимум з 1700 гривень виріс до двох МЗП - на сьогодні це 1882 грн.

А от бізнесу не так пощастило. Ставка збору тепер становить не один, а два відсотки, а мінімальний збір за господарський позов з майновими вимогами тепер не може бути менше 1411,5 грн проти раніше існуючого мінімуму в 102 грн. Максимум же доріс до 56 460 гривень - втім його сплату передбачено для суперечок на суму від 2,8 млн. гривень .  "Вигаданих" позовів на такі суми точно стане менше, адже як бачимо, ризикувати є чим. Так що ці конкретні зміни ні-ні та й спрямовані на захист великого бізнесу.

За вимоги немайнового характеру розмір збору у середньому по видах судочинства збільшився у десять разів. Так, у цивільному з 8,5 грн - до 94,1 грн., В господарському з 85 до 941 грн, а в адміністративному з  3,40 грн до 28,23 грн. Здається, з таким підвищенням законодавець виступив би раніше, особливо, що стосується адмінпозовів, але не встиг. Адже хвиля позовів до місцевих судів по чорнобильським та іншим соціальним питанням вже в минулому. Якщо приблизно порахувати, що в кожному місцевому суді, наприклад Київської області, у виробництві за цей рік знаходилося не менше 10 000  адмінпозов від чорнобильців, дітей війни та учасників бойових дій, то тільки це поповнило б казну на 280 000 гривень. Це враховуючи також те, що зі списку пільговиків зі сплати збору виключили чорнобильців 3 та 4 категорії. Та й загальний список пільговиків дещо скоротився.

І ще трохи цікавого. Варто відзначити, що заява про застосування забезпечувальних заходів у господарському процесі тепер буде платною - на поточний момент 1411,5 грн. Апеляції та касації на ухвали господарських судів також вимагатимуть грошей, хоча раніше юристи могли обгрунтувати необов' язковість  їх оплати неоднозначним формулюванням норми. Тепер же, законодавець, прибрав такі можливості: змінивши формулювання з «рішень судів», до яких всупереч поширеним помилкам визначення не належать, на «судові рішення», якими визначення і є, - тонка, але грань.

І обов'язково варто сказати про оплату судового збору за позовами про стягнення іноземної валюти. Закон дозволяє оплачувати збір тільки в національній валюті за курсом на день оплати. Так що позивачам-нерезидентам, які бажають сплатити (перерахувати з рахунку) збір у країні свого резидентства, доведеться вишукувати гривні, дізнаватися про курс валют в Україну і тільки потім платити. Незручно, але про зручність не думали.

Висновки однозначні. Законодавець намагається розвантажити незалежну від нього, але потопаючу в справах судову гілку влади шляхом подорожчання «послуг» служителів Феміди. Мабуть, таке розуміння судової реформи також має місце бути. При цьому, свого доб'ються: очевидно, що розпорошувати процес шляхом подачі безлічі позовів стане не так вигідно, та й затягування  судового розгляду  за допомогою подачі апеляцій / касацій на ухвали судів обійдеться дорого.

Над даним матеріалом працювала Юридична компанія "Правова допомога", він пов'язаний з послугою "Представництво інтересів у судах".


Просмотров: 2813
Пов'язана практика
Всі пов'язані публікації

Послуги по темі
даного матеріалу: Судова практика Юридична консультація Юридичне обслуговування бізнесу Представництво інтересів Представництво в загальних судах Представництво в господарському суді Представництво в суді по адмінсправах Представництво в суді
Доп. меню
Связанная практика Услуги по теме материала