ГоловнаПублікації нашої юридичної фірмиКоментарі законодавстваСпособи переведення боргу на стадії виконавчого провадження

Способи переведення боргу на стадії виконавчого провадження

Просмотров: 6754

В ході виконання судових рішень у Клієнтів ЮК «Правова допомога» нерідко виникає проблема неможливості виконання боржниками своїх зобов'язань, що підтверджені рішенням суду. Іноді таким боржникам готові допомогти інші особи, що бажаюсть виконати обов'язок замість боржника. Але як оформити ці правовідносини навигіднішим для стягувача чином? З цього питання нами була розроблена юридична консультація.

Найбільш простий і очевидний спосіб - укладення договору переведення боргу з первинного боржника на нового боржника. Правовою підставою для такого договору є ст. 520 ЦК, що дозволяє переводити борг з одного боржника на іншого за наявності згоди кредитора. При цьому заборони на укладення такого договору на стадії виконавчого провадження законодавство не містить.

Тим більше, що саме договірне зобов'язання, а не рішення суду, є підставою для виконання зобов'язання боржником. На постулаті про те, що рішення суду не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, засновані численні судові рішення стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов'язань після винесення судового рішення (див., наприклад, постанова ВСУ від 20.12.2010 № 3-57гс10) . Відповідно, раз зобов'язання продовжує існувати, то сторони можуть і самостійно змінювати його. У тому числі, шляхом переведення боргу.

Як свідчить судова практика (див. постанови ВГСУ від 22.02.2011 № 31/152-09, від 18.03.2009 року № 1 / 36 і від 24.03.2009 року № 1 / 248) переведення боргу на стадії виконавчого провадження веде до правонаступництва в виконавчому проваджені. Отже, у разі укладення такого договору зацікавлена сторона згідно з ч. 5 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче виробництво, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Але такий підхід має і свої недоліки, головний з яких - втрата правового зв'язку з первинним боржником. До останнього стягувач вже не зможе пред'явити ніяких претензій (крім тих, що пов'язані з дійсністю договору переведення боргу). Вся відповідальність за виконання зобов'язання буде лежати на новому боржнику.

Альтернативним варіантом може стати виконання обов'язку третьою особою, як це передбачено ст. 528 ЦК. Такі правовідносини не вимагають документального оформлення, оскільки до третьої особи, що виконала зобов'язання перед кредитором, і так перейдуть всі його права згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК. Але якщо третя особа хоче перестрахуватися, то можна оформити письмове прохання боржника про таке виконання. Втім, у будь-якому разі підставою для переходу прав до третьої особи буде служити квитанція про оплату боргу за боржника (див. п. 13 оглядового листа ВАСУ від 09.01.2008 року № 7/9/1/13-08).

Перевагою такого способу виконання боргу з точки зору стягувача є те, що боржник, щодо зобов'язання якого винесено судове рішення, залишається зобов'язаним перед кредитором у випадку, якщо третя особа не виконає або виконає не повністю обов'язок боржника. До того ж, жодних заяв до суду в такому випадку подавати не треба, оскільки правонаступництва в даному випадку не буде. Недоліком можна вважати неможливість залучити третю особу до відповідальності (подати проти нього позов) за неналежне виконання ним зобов'язання боржника. Відповідальність за дії третьої особи згідно ст. 618 ЦК буде лежати на боржнику.

Нарешті, третім спосіб можна назвати договір про введення в зобов'язання ще одного боржника. Укладення такого договору не передбачено ЦК, але цілком можливо, виходячи із закріпленого в ст. 6 ЦК права сторін укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства. За таким договором нарівні з боржником, щодо якого винесено судове рішення, з'явиться ще один солідарний боржник.

Перевагою такого способу є те, що кредитор може стягнути борг як з первинного боржника, так і з боржника, введеного в зобов'язання. Але якщо з первинного боржника можна стягнути заборгованість на підставі вже винесеного рішення суду в порядку виконавчого провадження, то з нового боржника - тільки шляхом пред'явлення до нього окремого позову, заснованого на договорі про введення в зобов'язання ще одного боржника.

Даний матеріал підготувала Юридична компанія "Правова допомога".

Можливо Вам буде цікава послуга компанії "Реєстрація громадської організації".


Просмотров: 6754
Пов'язана практика
Всі пов'язані публікації

Послуги по темі
даного матеріалу: Судова практика Юридична консультація Юридичне обслуговування бізнесу Представництво інтересів Представництво в загальних судах Представництво в господарському суді Представництво в суді Представництво в держорганах
Доп. меню
Связанная практика Услуги по теме материала