ГоловнаПублікації нашої юридичної фірмиКоментарі законодавстваВідшкодування шкоди, заподіяної дефектами в продукції

Відшкодування шкоди, заподіяної дефектами в продукції

17 вересня 2011 вступив в силу Закон «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції». Як видно вже з назви документа, він буде регулювати питання відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок придбання дефектної продукції. При цьому заподіяної не тільки фізичним, але і юридичним особам. Але, на жаль, більшість проблем, пов'язаних з дефектною продукцією, він не вирішує. Нижче ми висвітлимо деякі аспекти змін, просимо не сприймати даний матеріал як вичерпну юридичну консультацію.

Для початку слід зазначити, що документ регулює питання відшкодування лише тієї шкоди, яка була заподіяна здоров'ю або власності потерпілого, без урахування самої продукції, що має дефект. Тобто, за цим Законом можна відшкодувати, наприклад, витрати на ліки, внаслідок хвороби, завданої промоклим взуттям неналежної якості, але не витрати на придбання цього взуття. Виходить, що для відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дефектною продукцією споживачу і його власності, необхідно керуватися нормами Закону, а для відшкодування вартості цієї самої дефектної продукції та моральної шкоди, пов'язаної із заподіяною шкодою, - нормами ЦК. Чим таке розмежування корисне - незрозуміло.

Однак зрозуміло, чим воно загрожує. Тепер за загальним правилом, встановленим Законом, відповідальність за шкоду, завдану дефектною продукцією, несе продавець або, у випадку з імпортними товарами, - офіційний імпортер. Постачальник несе відповідальність тільки в тому випадку, якщо виробник не може бути встановлений, і продавець не повідомить протягом 30 днів про найменування та місцезнаходження виробника або особи, що поставив йому товар. Але в той же час, згідно ст. 679 ЦК відповідальність за недоліки товару несе продавець.

У результаті, виходить, що за відшкодуванням шкоди, заподіяної власності або здоров'ю покупця, необхідно пред'являти позов одній особі (виробнику), а для відшкодування витрат на придбання цього дефектного товару - іншому (продавцю). Тобто, замість одного позову необхідно пред'являти два.

Термін позовної давності по таких справах буде становити 3 роки. У той же час, як термін давності щодо вимог у зв'язку з недоліками товару - 1 рік. Для випадків відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, позовної давності взагалі не існувало.

Позитивні моменти в цьому Законі, звичайно, також є, але їх не так багато, як хотілося б. До таких можна віднести більш точне визначення дефектної продукції, вказане в ст. 5. Продукцією, що має дефект, запропоновано вважати продукцію, яка не відповідає рівню безпеки, на яку споживач або користувач може розраховувати, зокрема пов'язаних з розробкою, виробництвом, обігом, транспортуванням, зберіганням, установкою, технічним обслуговуванням, споживанням, використанням, знищенням цієї продукції, а також наданням застережень та іншої інформації про таку продукції.

На практиці таке визначення мало що дає в силу своєї оціночності. Порівняти відповідність продукції хоча б тим стандартам, які затверджені виробником буде як і раніше нелегко. Адже законодавець замість того, щоб зобов'язати виробника пред'являти документи на продукцію і встановити відповідальність за їх ненадання - надав потерпілому право їх вимоги, яке абсолютно нічим не забезпечене.

До позитивних аспектів Закону можна віднести і вказівку на випадки, коли виробник не несе відповідальність за заподіяну шкоду, а коли його відповідальність не може бути зменшена. Але тут трапився перегин в іншу сторону - ч. 3 ст. 9 Закону покладає на виробника відповідальність за шкоду, заподіяну як внаслідок дефекту продукції, так і внаслідок недогляду третьої сторони. Тобто, виробник буде відповідати і за себе, і «за того хлопця», до якого він згодом, щоправда, може пред'явити регрес.

Цей матеріал подготувала Юридична компанія "Правова допомога", він пов'язаний з послугами "Юридична консультація" та "Представництво інтересів в суді".

Написати автору лист

Все ще залишаються запитання?

Може досить витрачати час та вже варто звернутися до професіоналів?

Дізнатися вартість


Пов'язана практика

ЗАДАТИ ПИТАННЯ ЮРИСТУ

Доп. меню
Связанная практика Услуги по теме материала