ГоловнаПублікації нашої юридичної фірмиКоментарі законодавстваЗакріплення пройденого, або "Як пенсіонери КАС змусили переписувати"

Закріплення пройденого, або "Як пенсіонери КАС змусили переписувати"

Просмотров: 2023

Це те питання, де теорію пише практика. Бурхливі баталії «чорнобильців» та «афганців» за свої кровні додали законодавцю праць - він крім безпосередніх змін матеріальних підстав соціальних виплат вирішив відкрити ще й «другий фронт» - змінити деякі процесуальні норми. Юридична консультація.

Крім деяких технічних доповнень до Кодексу адміністративного судочинства, таких як визначення підсудності по спорах з виконавчою службою, пов'язаних з бездіяльністю останньої у виконанні «пенсійних» рішень, з початку 2012 року КАС доповнився трьома вагомішими змінами.

Перше з них направлено на подорожчання «процедури». Тепер для того, щоб видати представнику (юристу) довіреність мало буде заплатити 20 грн начальнику ЖЕКу. Такі доручення, так само як і засвідчені за місцем роботи відтепер адміністративним судом прийматися не будуть. Парламент вирішив, що ні начальник на роботі, ні посадова особа за місцем проживання негідні засвідчувати істинність волі фізособи. На таке здатний тільки нотаріус і прирівняні у деяких випадках до нього особи (керівний склад виправних, військових, лікувальних установ та чиновники місцевих рад у населених пунктах без нотаріусів). Таким чином, пенсіонера змусили подумати над тим, чи варто розщедрюватися на гривень двісті заради негарантованого збільшення пенсії.

Друга зміна торкнулася строків позовної давності. Депутати вирішили абсолютно чітко прописати можливості суду по відсіюванню «несвіжих» позовів. Тепер суд на підставі позову та доданих документів шукає поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, а в разі незнаходження - виносить ухвалу, якою залишає позов без розгляду. При цьому, для винесення такої ухвали не є обов'язковим проведення засідання: нова редакція ст. 100 КАС дозволяє робити це як на стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи, так і на стадії вирішення питання про відкриття провадження без проведення судового засідання.

Третє і, напевно, основне: рішення про виплату пенсій виключили з переліку рішень, що підлягають негайному виконанню, навіть якщо вони були прийняті в порядку скороченого провадження. Таке нововведення в більшій мірі вплинуло не на пенсіонерів, оскільки вони переймаються подальшими пенсіями, а не компенсаціями. У той же час ряду юристів, а тим більше особам, які просто заробляли «швидкі гроші» за рахунок негайного виконання (не секрет, що серед них безліч працівників відділень пенсійного фонду, і навіть суду) стало абсолютно нецікаво займатися соціальними питаннями, чекаючи по кілька років на якийсь результат.

Загалом, якби не було негайного виконання з компенсаціями, очевидно, не було б і такої масової хвилі протестів, і такої кількості позовів. Але чомусь воно було необхідним, хтось «потрібний» встиг зробити те, на що розраховували, вводячи в 2010 році скорочене провадження. Інакше, ніж лобіюванням такої норми, пояснити важко настільки необдуману норму законодавця. Або вони спочатку не могли підрахувати кількість чорнобильців та необхідних для задоволення їх інтересів бюджетних грошей?

Даний матеріал підготували фахівці компанії.


Просмотров: 2023
Пов'язана практика
Всі пов'язані публікації

Послуги по темі
даного матеріалу: Представництво в суді
Доп. меню
Связанная практика Услуги по теме материала