ГоловнаПублікації нашої юридичної фірмиЮридичні новиниНа засіданні ВКДКА було запропоновано виключити деякі спірні положення Правил адвокатської етики

На засіданні ВКДКА було запропоновано виключити деякі спірні положення Правил адвокатської етики

  • Дата публикації: 08/12/14

На минулому тижні пройшло чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, де серед інших стояли на порядку денному організаційні питання діяльності Комісії. Так, було розглянуто можливість участі в роботі ВКДКА особи, відомості про яку не внесені до ЄРАУ.

Напередодні початку роботи Комісії на її розгляд надійшов офіційний лист від київського адвоката Ірини Борисівни Піх, що раніше виконувала обов'язки секретаря ВКДКА. У листі було зазначено, що відомості про даного адвоката не відображені в ЄРАУ. При цьому Ірина Піх попросила надати їй можливість брати участь у засіданні органу адвокатського самоврядування.

Обговоривши правові аспекти даної ситуації, члени ВКДКА одноголосно прийняли рішення про те, що участь у роботі Комісії особи, чия адвокатська діяльність не припинена або не зупинена в законному порядку, і не залученої до дисциплінарної відповідальності, допускається. Таким чином, адвокат Ірина Піх була допущена до членства в Комісії. Однак в якості секретаря була затверджена Тетяна Дроботущенко.

Одним з ключових моментів обговорення ВКДКА стала юридична колізія між положеннями Правил адвокатської етики та нормами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Розбіжності стосуються дисциплінарного провадження при порушенні правил адвокатської етики адвокатами, які є членами органів адвокатського самоврядування, або за скаргами цих адвокатів.

Відповідно до ст. 63 Правил адвокатської етики в згаданих випадках ВКДКА зобов'язана перенаправити отриману скаргу на розгляд до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії іншого регіону для здійснення неупередженого, об'єктивного аналізу ситуації, що розглядається. У той же час стаття 33 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає, що процедура притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності повинна здійснюватися КДКА за адресою місця його роботи, вказаною в ЄРАУ, тобто місцевою Комісією.

Виходячи зі сформованої невідповідності норм законодавства, членами Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури було прийнято рішення: винести на обговорення третього з'їзду Ради адвокатів України пропозицію про виключення спірної правової норми з ПАЕ.

Більше 60 питань, що стоять на порядку денному ВКДКА на даному засіданні, стосувалися скарг громадян на рішення місцевих КДКА. За ним було винесено 56 рішень. Дві скарги були задоволені, декілька - задоволені частково, більшу частину Комісія залишила без задоволення, тобто рішення дисциплінарних палат регіональних комісій за ними залишилися без змін. Ще 10 скарг будуть розглянуті на наступному засіданні ВКДКА.

Також прийнято протокольне рішення щодо питань, порушених у офіційному листі голови Комітету з питань адвокатської етики при НААУ. Розглянуто дві заяви від адвокатів (щодо ведення дисциплінарного провадження та відновлення адвокатського свідоцтва), відповідно до процедури надано письмові відповіді обом заявникам.

Написати автору лист

Все ще залишаються запитання?

Може досить витрачати час та вже варто звернутися до професіоналів?

Дізнатися вартість


ЗАДАТИ ПИТАННЯ ЮРИСТУ

Доп. меню