ГоловнаПублікації нашої юридичної фірмиПрактика компаніїЮристи компанії в черговий раз домоглися припинення договору поруки на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України

Юристи компанії в черговий раз домоглися припинення договору поруки на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України

До нас звернувся Клієнт, інтерес якого зводився до припинення договору поруки. В рамках даного договору наш Клієнт виступав поручителем перед банком за виконання третьою особою своїх зобов'язань по кредитному договору.

Підставою для припинення договору поруки було те, що банк без отримання згоди поручителя підвищив відсоткову ставку за основним зобов'язанням, що спричинило збільшення обсягу відповідальності поручителя. Така зміна основного зобов'язання згідно ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України є підставою для припинення поруки. При цьому судами нерідко вказується, що таке припинення відбувається в силу закону, тому додаткове рішення суду не потрібне. Однак банк не припиняв направляти вимоги поручителю, як солідарному боржникові, внаслідок чого було прийнято рішення звернутися до суду.

У першій інстанції суд відмовив у задоволенні позовних вимог, мотивувавши свою позицію тим, що поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за невиконання зобов'язань боржником по кредитному договору, а підписання договору поруки було засновано на вільному волевиявленні сторін і принципі свободи договору. Фахівцями судової практики нашої компанії була підготовлена апеляційна скарга на дане рішення, в якій були ретельно викладені аргументи на користь припинення поруки, а також обґрунтовано незаконність рішення суду першої інстанції.

Зокрема, було загострено увагу на положенні договору поруки про те, що згода на зміну основного зобов'язання може бути надана в певних, чітко прописаних даним договором, формах. У зв'язку з цим, вільне волевиявлення при укладенні договору поруки саме по собі не означає надання згоди на будь зміну умов основного кредитного договору. У будь-якому випадку така згода повинна фіксуватись у формі, передбаченій сторонами в договорі.

Суд апеляційної інстанції задовольнив вимоги апеляційної скарги, прийнявши нове рішення про припинення договору поруки.

Таким чином, було закладено ще одну «цеглинку» у формування судової практики з питань вирішення конфліктних ситуацій з банківськими установами, що підвищують в односторонньому порядку відсоткові ставки або штрафні санкції.

Можливо, Вас зацікавить наш аналітичний матеріал "Припинення поруки ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України. Коментар та судова практика".

Написати автору лист

Все ще залишаються запитання?

Може досить витрачати час та вже варто звернутися до професіоналів?

Дізнатися вартість


Пов'язана практика

ЗАДАТИ ПИТАННЯ ЮРИСТУ

Доп. меню
Связанная практика Услуги по теме материала