Cхема врегулювання кредитної заборгованості, що задовільнила всі сторони

Клієнт, виробник меблів, звернувся до нас із проблемою неможливості виконання кредитних зобов'язань перед банком, яка могла вилитися у примусову реалізацію переданого в заставу майна самого боржника та фізичних осіб, що виступають іпотекодавцем та поручителем.

В результаті аналізу підписаних усіма учасниками договорів, Клієнту була запропонована наступна правова позиція:

  • боржнику - передати залишки майна банку, надалі здійснити банкрутство підприємства у зв'язку з неможливістю погашення решти вимог кредиторів;
  • керівникові боржника - отримати висновок Торгово-промислової палати про істотну зміну обставин, у результаті якого і відбулося невиконання зобов'язань перед банком;
  • іпотекодавцю - в судовому порядку припинити договір іпотеки, у зв'язку з підписанням додаткової угоди до кредитного договору, не погодженої з іпотекодавцем, що призвело до новації кредитного зобов'язання, та, як наслідок, припинення договору іпотеки;
  • поручителю - в судовому порядку припинити договір поруки, у зв'язку з непред'явленням банком претензій поручителю у шестимісячний термін з моменту порушення боржником основного зобов'язання.

Таким чином, банк отримав часткове задоволення своїх вимог, керівник боржника був захищений від переслідувань, пов'язаних із звинуваченнями в шахрайстві та привласненні чужого майна, а майно фізичних осіб іпотекодавця та поручителя не піддалося стягненню.

Дата публікації: 05/11/2011

Про автора

Ім'я: Володимир Гурлов

Посада: Партнер

Освіта: Національна академія СБ України

Знання мов: російська, українська

Електронна пошта: [email protected]

Написати автору

Ми готові Вам допомогти!

Зв'яжіться з нами через пошту [email protected], за номером телефону +38 044 499 47 99 чи через форму:

Наші інші автори

Максим Постика
Керівник відділу Клієнт-менеджерів
Софія Корлюк
Молодший юрист
Захарчишин Ольга
Помічник юриста