Защита авторских прав в Интернете: использование DMCA на примере Google

Юрист компании Игорь Самоходский подготовил материал о защите от нарушения авторских прав в Интернете с помощью Google в соответствии с законом США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (Digital Millennium Copyright Act).

Материал опубликован на портале ЮРЛИГА по ссылке - http://jurliga.ligazakon.ua/blogs_article/256.htm.

Полный текст материала доступен ниже:

«В Украине правообладатели начали активно защищать нарушаемые в Интернете права не так давно. При этом всего за несколько лет сформировалась достаточно обширная судебная практика по спорам, связанным с нарушениями авторских прав в Сети.

Уже сегодня практически никого не удивить письменным обращением к провайдеру услуг хостинга или предоставлением в качестве доказательства в судебном заседании протокола осмотра веб-сайта российским нотариусом. Но почему-то в Украине пока не приобрел обширного применения альтернативный способ борьбы с нарушителями авторских прав: взаимодействие с поисковыми системами.

Он является полезным для правообладателей, желающих прекратить или минимизировать ущерб от нарушения авторских прав без судебного разбирательства и характерных для него издержек. Далее рассмотрим этот способ на примере взаимодействия с Google. 

Механизмы защиты авторских прав, предоставляемые Google, основаны на процедурах, предусмотренных законом США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (Digital Millennium Copyright Act, далее – DMCA или Закон).

DMCA устанавливает особую защиту поставщиков интернет-услуги, которая условно называется Safe harbor. Она предусматривает отсутствие ответственности поставщика услуг за нарушение им авторских прав вследствие маршрутизации, передачи данных или предоставления доступа к материалам. Но для того, чтобы пребывать под этой защитой, провайдер обязан реализовывать механизмы защиты авторских прав, предусмотренные разделом 512 DMCA.

Ниже мы рассмотрим перспективы, которые предоставляет правообладателю использование инструмента, описанного в указанном разделе, общий алгоритм его реализации, а также сильные и слабые стороны.

Что может дать правообладателю жалоба на сайт в поисковую систему?

Нарушающие авторские права страницы сайта или весь сайт (если  авторское право нарушается по всему сайту) исчезнет из результатов поиска системы Google, а если материал размещен на сервисах Google, то он будет удален.

Так как для большинства сайтов Интернета основным источником посещений является именно переход посетителей по ссылкам из поисковых систем (а Google является самой популярной системой не только в Украине, но и в мире), то значительная часть интернет аудитории не увидит страниц, нарушающих авторские права. Ввиду широкого распространения прочих сервисов Google, возможность удаления материалов, нарушающих авторские права, также достаточно существенна.

Процедура уведомления Google о нарушении авторских прав

Уведомление Google может отправляться в письменной форме с соблюдением требований раздела 512(c)(3) DMCA, при этом поисковая система разработала рекомендуемый формат заявления, который соответствует требованиям Закона.

В заявлении указываются:

1. произведения, авторские права на которые нарушаются;
2. материал веб-сайта, который нарушает авторские права;
3. поисковые запросы, по которым Google ссылается на страницы, нарушающие авторские права, а также URL-адреса таких страниц в поисковой выдаче;
4. имя/наименование и контактные данные заявителя;
5. информация о средствах связи с собственником сайта, чьи материалы нарушают авторские права;
6. подтверждение добросовестности заявления;
7. обязательным является наличие подписи под заявлением.

Подготовленное заявление должно быть отправлено в Google по факсу или на почтовый адрес.

После получения жалобы, соответствующей требованиям, Google обязан оперативно удалить материал или доступ к нему (поисковая система блокирует доступ к страницам из веб-поиска) и сразу же уведомить об этом лицо, к чьим материалам был ограничен доступ. В результате удаления доступа к странице из поиска, вместо нее Google будет показывать уведомление о том, что доступ к страницы был удален из-за нарушения авторских прав.

Следует отметить, что точных сроков для указанных действий не предусматривает ни DMCA, ни процедуры Google. Если же полученное заявление содержит пункты 2, 3, 4, но при этом не соответствует остальным требованиям, заявителю окажут помощь в отправке корректного уведомления.

После этого возможны два варианта развития событий. Они связаны с использованием лицом, к чьим материалам был закрыт доступ, возможности отправки встречного уведомления о том, что материалы страницы не нарушают авторских прав, и доступ к ней был убран ошибочно:

Вариант 1. Встречное уведомление не подается. При этом варианте страница /доступ к ней остаются удаленными.

Вариант 2. Подано встречное уведомление и Google возвращает доступ к странице.

Развитие событий по второму варианту существенно сдерживают положения, закрепленные в пунктах (g)(3)(D) и (g)(3)(C) раздела 512 Закона. Они предусматривают обязательное наличие во встречном уведомлении заявления о согласии нерезидента США на юрисдикцию округа провайдера услуг (для Google это окружной суд округа Санта-Клара, штат Калифорния), а также готовности понести наказание за неправдивую информацию во встречном уведомлении.

Но, если встречное уведомление все-таки подано, то Google обязан восстановить доступ к странице не раньше чем через 10 рабочих дней и не позже 14 рабочих дней после получения заявления (пункт (g)(2)(C) Закона). Срок в 10 рабочих дней установлен на пересылку заявителю  встречного уведомления и на возможное получение от него подтверждения подачи иска в суд о прекращении нарушения авторских прав.

Если же заявитель не предоставит соответствующее подтверждение, то доступ к странице будет восстановлен в указанный срок.

Преимущества защиты своих прав с помощью поисковых систем:

• небольшие временные и материальные затраты на оформление жалобы;
• быстрое появление результатов защиты своих прав;
• применяется к любому сайту в интернете (вне зависимости от географической принадлежности).

Каковы недостатки защиты своих прав с помощью поисковых систем?

• поисковые системы могут удалить страницу, только если она находится на их сервисе, в остальных случаях  страница будет не доступной для перехода из результатов поиска, но продолжит существовать в интернете и быть доступной пользователям из остальных источников;
• данный способ защиты не предусматривает возможности возмещения нанесенного автору ущерба.

Таким образом, описанный способ защиты авторских прав в Интернете является крайне привлекательным с точки зрения затрат, простоты процедуры и оперативности получения результата. Удивительно то, что эти качества не обеспечили ему популярности в Украине, и большинство людей о нем даже не слышали».

Материал связан с практикой компании Интеллектуальное право, если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами.