Захист авторських прав в Інтернеті: використання DMCA на прикладі Google

Юрист компанії Ігор Самоходський підготував матеріал про захист від порушення авторських прав в Інтернеті за допомогою Google на основі закону США «Про авторське право в цифрову епоху» (Digital Millennium Copyright Act).

Матеріал опублікований на порталі ЮРЛІГА за посиланням - http://jurliga.ligazakon.ua/blogs_article/256.htm.

Повний текст статті доступний нижче:

«В Україні власники авторських прав почали активно захищати порушувані в Інтернеті права не так давно. При цьому всього за кілька років сформувалася досить велика судова практика по спорах, пов'язаних з порушеннями авторських прав в Мережі.

Вже сьогодні практично нікого не здивувати письмовим зверненням до провайдера послуг хостингу або наданням в якості доказу в судовому засіданні протоколу огляду веб-сайту російським нотаріусом. Але чомусь в Україні поки не набув широкого застосування альтернативний спосіб боротьби з порушниками авторських прав: взаємодія з пошуковими системами.

Він є корисним для власників авторських прав, охочих припинити або мінімізувати збитки від порушення авторських прав без судового розгляду і характерних для нього витрат. Далі розглянемо цей спосіб на прикладі взаємодії з Google.

Механізми захисту авторських прав, що надаються Google, базуються на процедурах, передбачених законом США «Про авторське право в цифрову епоху» (Digital Millennium Copyright Act, далі - DMCA або Закон).

DMCA встановлює особливий захист постачальників інтернет-послуги, який умовно називається Safe harbor. Він передбачає відсутність відповідальності постачальника послуг за порушення ним авторських прав внаслідок маршрутизації, передачі даних або надання доступу до матеріалів. Але для того, щоб перебувати під цим захистом, провайдер зобов'язаний реалізовувати механізми захисту авторських прав, передбачені розділом 512 DMCA.

Нижче ми розглянемо перспективи, які надає правовласнику використання інструменту, описаного в зазначеному розділі, загальний алгоритм його реалізації, а також сильні і слабкі сторони.

Що може дати власнику авторських прав скарга на сайт в пошукову систему?

Сторінки сайту, що порушують авторські права, або весь сайт (якщо авторське право порушується по всьому сайту) зникнуть з результатів пошуку системи Google, а якщо матеріал розміщений на сервісах Google, то його видалять.

Так як для більшості сайтів Інтернету основним джерелом відвідувань є саме перехід відвідувачів по посиланнях з пошукових систем (а Google є найпопулярнішою системою не лише в Україні, але і в світі), то значна частина інтернет-аудиторії не побачить сторінок, що порушують авторські права. Зважаючи на широке розповсюдження інших сервісів Google, можливість видалення матеріалів, що порушують авторські права, також досить істотна.

Процедура повідомлення Google про порушення авторських прав

Повідомлення Google слід відправляти в письмовій формі з дотриманням вимог розділу 512 (c) (3) DMCA, при цьому пошукова система розробила рекомендований формат заяви, який відповідає вимогам Закону.

У заяві зазначаються:

1. твори, авторські права на які порушуються;
2. матеріал веб-сайту, який порушує авторські права;
3. пошукові запити, за якими Google посилається на сторінки, що порушують авторські права, а також URL-адреси таких сторінок в пошуковій видачі;
4. ім'я / найменування та контактні дані заявника;
5. інформація про засоби зв'язку з власником сайту, чиї матеріали порушують авторські права;
6. підтвердження добросовісності заяви;
7. обов'язковою є наявність підпису під заявою.

Підготовлена заява має бути надіслана в Google по факсу або на поштову адресу.

Після отримання скарги, що відповідає вимогам, Google зобов'язаний оперативно видалити матеріал або доступ до нього (пошукова система блокує доступ до сторінок з веб-пошуку) і відразу ж повідомити про це особу, до чиїх матеріалами був обмежений доступ. В результаті видалення доступу до сторінки з пошуку, замість неї Google буде показувати повідомлення про те, що доступ до сторінки був видалений через порушення авторських прав.

Слід зазначити, що точних термінів для зазначених дій не передбачає ні DMCA, ні процедури Google. Якщо ж отримана заява містить пункти 2, 3, 4, але при цьому не відповідає іншим вимогам, заявнику нададуть допомогу у відправленні коректного повідомлення.

Після цього можливі два варіанти розвитку подій. Вони пов'язані з використанням особою, до матеріалів якої був закритий доступ, можливості відправки зустрічного повідомлення про те, що матеріали сторінки не порушують авторських прав, і доступ до неї було заблоковано помилково:

Варіант 1. Зустрічне повідомлення не подається. При цьому варіанті сторінка / доступ до неї залишаються видаленими.

Варіант 2. Подається зустрічне повідомлення і Google повертає доступ до сторінки.

Розвиток подій за другим варіантом істотно стримують положення, закріплені в пунктах (g) (3) (D) і (g) (3) (C) розділу 512 Закону. Вони передбачають обов'язкову наявність у зустрічному повідомленні заяви про згоду нерезидента США на юрисдикцію округу провайдера послуг (для Google це окружний суд округу Санта-Клара, штат Каліфорнія), а також готовності понести покарання за неправдиву інформацію в зустрічному повідомленні.

Але, якщо зустрічне повідомлення таки подано, то Google зобов'язаний відновити доступ до сторінки не раніше ніж через 10 робочих днів і не пізніше 14 робочих днів після отримання заяви (пункт (g) (2) (C) Закону). Строк 10 робочих днів встановлений на пересилання заявнику зустрічного сповіщення та на можливе отримання від нього підтвердження подачі позову до суду про припинення порушення авторських прав.

Якщо ж заявник не надасть відповідного підтвердження, то доступ до сторінки буде відновленим у зазначений термін.

Переваги захисту своїх прав за допомогою пошукових систем:

• невеликі часові і матеріальні витрати на оформлення скарги;
• швидкий прояв результатів захисту своїх прав;
• застосовується до будь-якого сайту в Інтернеті (незалежно від географічної приналежності).

Які недоліки захисту своїх прав за допомогою пошукових систем?

• пошукові системи можуть видалити сторінку, тільки якщо вона знаходиться на їх сервісі, в інших випадках сторінка буде не доступною для переходу з результатів пошуку, але продовжить існувати в Інтернеті та бути доступною користувачам з інших джерел;
• даний спосіб захисту не передбачає можливості відшкодування завданих автору збитків.

Таким чином, описаний спосіб захисту авторських прав в Інтернеті є вкрай привабливим з точки зору витрат, простоти процедури та оперативності отримання результату. Дивно те, що ці якості не забезпечили йому популярності в Україні, і більшість людей про нього навіть не чули».

Матеріал пов'язаний з практикою компанії Інтелектуальне право, якщо у Вас виникли питання, зв'яжіться з нами.