Як примусити до виконання мирової угоди?

Судовий спір, серед іншого, можна вирішити укладенням мирової угоди. Часто такі угоди укладаються в тих випадках, коли сторони готові піти на компроміс. Але що робити, якщо одна зі сторін, яка уклала мирову угоду, ухиляється від виконання її умов? Як змусити її дотримуватися укладеної угоди? Розглянемо різні варіанти такого примусу до виконання мирової угоди для цілей господарського процесу. Юридична консультація з питання виконання мирової угоди розробляється індивідуально. 

Ефективність виконання мирової угоди багато в чому залежить від того, як воно оформлено. Найбільш вигідним з точки зору стягувача є оформлення мирової угоди так, щоб воно мало силу виконавчого документа. Для цього визначення суду про затвердження мирової угоди має відповідати вимогам ст. 18 Закону «Про виконавче провадження». Тобто в ньому мають бути вказані назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвища та ініціали особи, яка його видала; дата прийняття та номер рішення, згідно з яким його видано; повне найменування або ім'я стягувача та боржника і інші їхні дані; резолютивна частина рішення; дата вступу рішення в силу, і найголовніше - термін пред'явлення документа до виконання.

Якщо суд задовольнить Ваше клопотання та оформить ухвалу про затвердження мирової угоди як виконавчий документ, то боржник вже нікуди не дінеться. Як випливає з п. 3.9.6 роз'яснень Вищого арбітражного суду від 18.09.1997 року № 02-5/289 в цьому випадку визначення госп.суду є виконавчим документом і підлягає виконанню ДВС. Отже, при ухиленні боржника від виконання мирової угоди, досить пред'явити таке визначення органам ДВС, щоб ті почали процедуру примусового виконання рішення суду.

Але досить часто судді відмовляються оформляти ухвалу про затвердження мирової угоди у формі виконавчого документа, то чи не знаючи як це зробити, чи то не бажаючи брати на себе додаткову відповідальність. У цих випадках, що тільки не роблять стягувачі для примусу боржника до виконання мирової угоди! Прописують в угоді штрафи за його невиконання, вимагають від суду розірвання таких угод, подають позови про стягнення коштів за невиконання мирової угоди і не тільки.

Але як підтверджує судова практика (а саме, рішення ВГСУ від 04.06.2008 № 8 / 7620, від 04.04.2011 № 5002-19/3294-2010, від 12.10.2010 № 18/397) жоден з цих способів захисту порушеного права не є правомірним. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмета позову, і за своєю правовою природою не відноситься до цивільно-правовим (господарському) договором. Тому у мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання її умов. Через те, що мирова угода не є цивільно-правовим договором, не можна також вимагати його розірвання, визнання недійсною або вимагати виконання зобов'язань по ній.

Найбільш правильним у випадках, коли мирова угода не відповідає вимогам виконавчого документа, є подача позову про спонукання до виконання мирової угоди. Саме такий спосіб захисту свого часу був викладений у п. 9.6 роз'яснень Вищого арбітражного суду від 18.09.1997 року № 02-5/289 і саме він на сьогодні є найбільш ефективним, що підтверджує, наприклад, недавнє постанову ВГСУ від 09.03.2010 № 10/122-09-2965. При цьому в силу невизначеності поняття «спонукання», в такому позові слід деталізувати спосіб його застосування. Наприклад, вимагати спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення такого-то розміру суми.

Ще одним способом примусу до виконання мирової угоди може бути вимога про зміну способу виконання судових рішень, що виходячи з норм ст. 121 ГПК можливо якраз за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення. На можливість пред'явлення такої вимоги вказує визначення ВГСУ від 12.10.2010 № 18/397. - 21.

Цей матеріал подготували спеціалісти Юридичної компанії "Правова допомога", він пов'язаний за послугою "Представництво інтересів в суді".