ГоловнаПублікації нашої юридичної фірмиКоментарі законодавстваВизнання угод недійсними: пірамідальні схеми як нечесна підприємницька практика

Визнання угод недійсними: пірамідальні схеми як нечесна підприємницька практика

Сьогодні нерідкі випадки придбання споживачами товару шляхом участі в пірамідальних схемах, коли організатор піраміди, не витрачаючи власні кошти, лише надає "право" або створює умови для отримання "права" споживачеві на отримання обумовленого товару і акумулює відповідні внески учасників піраміди.

Фактично, внески, оплачувані споживачем, йдуть на придбання товару тими споживачами, які знаходяться вище нього в пірамідальній схемі, а йому надходять вже внески тих, хто прийшов у схему пізніше (іншими словами, знаходиться далі від вершини піраміди). При цьому споживач сплачує організатору піраміди не за отримання товару, а фактично за можливість отримання права на купівлю товару, яке надається не за рахунок організатора піраміди, а за рахунок залучення інших споживачів та їх коштів до такої ж схеми. Піраміда не може існувати без постійного залучення нових споживачів, а коли цей приплив припиняється, всі споживачі, що знаходяться у «підніжжі» піраміди не просто залишаються ні з чим, а ще й в мінусі - вони-то свої внески зробили.

Застосування пірамідальних схем при здійсненні підприємницької діяльності заборонено, оскільки це є однією з форм нечесної підприємницької діяльності, яка вводить в оману.

Однак є приклади, коли пірамідальні схеми маскують під законну господарську діяльність. У таких випадках споживачам необхідно бути дуже уважними і враховувати наступні моменти.

Така діяльність підприємства повинна відповідати законодавству України у сфері надання фінансових послуг, оскільки суб'єктом господарювання залучаються та акумулюються грошові кошти споживачів. Таким чином, у суб'єкта господарювання повинна бути відповідна ліцензія. Оскільки діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб, передбачає обов'язкову наявність ліцензії, без якої правочин, на підставі ч. 1 ст. 227 ЦК України, може бути визнаний недійсним.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом - нікчемний правочин (ч. 2 ст. 215 ЦК України). Угоди, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними (ч. 6 ст. 19 Закону України "Про захист прав споживачів"). Оскільки недійсність такої угоди встановлена Законом, то з урахуванням ст. 215 ЦК України, такий правочин є нікчемним і визнання її недійсною в судовому порядку чинним законодавством не вимагається і на перший погляд звертатися до суду немає необхідності.

Однак потреба у зверненні до суду для встановлення факту нікчемності правочину може виникнути, зокрема, у випадку, коли сторони угоди виконали певні дії, обумовлені такою угодою (здійснили оплату, передали річ тощо). У такому разі з метою застосування правових наслідків, пов'язаних з недійсністю угоди (повернути сплачені грошові кошти), необхідно звертатися до суду, оскільки в добровільному порядку домогтися позитивного результату практично неможливо.

Але, слід зазначити, що, незважаючи на наявність прямої заборони на використання пірамідальних схем при здійсненні підприємницької діяльності, судова практика дуже багатогранна. Аргументуючи відмову в задоволенні позову, суди застосовують зокрема, принцип свободи договору, презумпцію правомірності договору, визначають, що діяльність підприємства має характер посередницької діяльності і не бачать застосування пірамідальної схеми в укладених угодах. Однак до таких відмов найчастіше приводить необгрунтованість позовних вимог споживачів.

У той же час є і позитивна практика, зокрема, постановою від 23 травня 2012 Верховна Суд України встановив, що діяльність підприємства з реалізації системи "Кар Кредит" є такою, що вводить споживача в оману шляхом використання пірамідальної схеми і скасував рішення апеляційної інстанції, яким відмовлено в задоволенні позову.

До того ж варто відзначити деякі законодавчі ініціативи в питаннях захисту прав споживачів. Так, Кабінетом Міністрів України підготовлено проект Закону "Про заборону фінансових пірамід в Україні", яким пропонується ввести кримінальну відповідальність за застосування в підприємницькій діяльності пірамідальних схем. Проте по сьогоднішній день цей проект не зареєстрований у парламенті і коли він буде прийнятий поки незрозуміло.

Що ж стосується правових наслідків, які пов'язані з недійсністю угоди, то за загальним правилом, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути все, що вона одержала на виконання такої угоди - двостороння реституція. А в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, на сьогодні практика розгляду судами справ з питань захисту прав споживачів, яких ввели в оману шляхом застосування забороненої підприємницької діяльності, дуже різноманітна. Однак вивчення та аналіз ситуації, яка склалася між споживачем і контрагентом, аргументований і професійний підхід до складання процесуальних документів забезпечить можливість належного захисту в судовому порядку прав споживача.

Написати автору лист

Все ще залишаються запитання?

Може досить витрачати час та вже варто звернутися до професіоналів?

Дізнатися вартість


Пов'язана практика

ЗАДАТИ ПИТАННЯ ЮРИСТУ

Дод. меню
Пов'язана практика Послуги по темі статті