ГоловнаПублікації нашої юридичної фірмиКоментарі законодавстваСудовий збір у господарському процесі: як не переплачувати?

Судовий збір у господарському процесі: як не переплачувати?

Вищий господарський суд України надав ряд рекомендацій, що стосуються порядку визначення розміру судового збору, звернувши увагу на деякі аспекти, які можуть навіть посприяти економії коштів при поданні позову (заяви). Зокрема, в постанові Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 роз'яснені питання, які найчастіше викликають труднощі на практиці: визначення категорії спору (матеріальний / нематеріальний), сплата збору за заяву про забезпечення позову, звільнення від судового збору.

Перший цікавий момент, на який необхідно звернути увагу, готуючись сплатити судовий збір, стосується того, який з переліків Закону «Про судовий збір» підлягає розширеному тлумаченню:
  • перелік випадків, коли судовий збір не сплачується (ч.2 ст. 3 Закону);
  • перелік, який передбачає сплату судового збору (п.2 і п.4 ч. 2 ст. 4 Закону).

ВГСУ дійшов до висновку, що справляння судового збору із заяв (скарг), що подаються до господарського суду і не зазначені у ст. 4 Закону, не здійснюється, навіть якщо у згаданій ч.2 ст. 3 Закону про це і не говориться. Іншими словами, якщо Законом прямо не передбачені ні необхідність сплати, ні можливість звільнення від сплати збору, платити судовий збір не потрібно.

Окремо варто звернути увагу на необхідність сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову або про вжиття заходів щодо забезпечення доказів. Після встановлення збору за подання таких заяв (1,5 мінімальної заробітної плати), багато позивачів відмовилися від такого механізму впливу на відповідача. У той же час, в ч. 2 ст. 6 Закону зазначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви зменшується на суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову або про вжиття заходів щодо забезпечення доказів. Іншими словами, позивач не несе додаткових витрат, адже збір за подачу таких заяв дорівнює мінімальному судовому збору, тобто в будь-якому випадку таку заяву можна подати додатково.

ВГСУ звертає увагу на те, що зменшення розміру судового збору за подання позову можливе лише в разі, якщо заява про забезпечення позову або про вжиття заходів щодо забезпечення доказів подається раніше або разом з позовом. Якщо вона подається пізніше – дисконту немає. При цьому необхідно обов'язково додати оригінал документа про сплату судового збору за заяви, в іншому випадку – позов повернуть.

Також було роз'яснено, що якщо сума судового збору, який сплачується за подання позовної заяви, менше суми судового збору, що сплачується за подання вищевказаних заяв, згадане зменшення розміру судового збору не застосовується. Правда, суд не роз'яснив, що робити, якщо сума однакова, адже в такому випадку також не можна буде надати документ про сплату судового збору. Очевидно, про це необхідно буде вказувати або в позові, або в окремій заяві.

Якщо господарським судом розглянуто і відхилено заяву про забезпечення позову або про вжиття заходів щодо забезпечення доказів, то за подачу іншої заяви з тих самих питань заявник зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається.

У той же час, якщо до заяви про забезпечення позову не докладено документ про сплату збору, суд зобов'язаний розглянути таку заяву, оскільки Господарським процесуальним кодексом не передбачено можливості повернення госпсудом такої заяви у зв'язку з несплатою судового збору. Рішення про розподіл судових витрат у такому разі приймається на загальних підставах разом з прийняттям рішення у справі.

Окремої уваги заслуговують роз'яснення ВГСУ щодо розмежування майнових і немайнових вимог. Зокрема, наголошується, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. У той же час, якщо подається позов без вимог про реституцію, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

В цілому, подібні роз'яснення ВГСУ досить корисні для суб'єктів господарювання, оскільки багато моментів в руках професійних юристів перетворюються в механізм економії на і без тому витратній процедурі судового розгляду.

Якщо Вам необхідна кваліфікована допомога, зв'яжіться з нами.

Написати автору лист

Все ще залишаються запитання?

Може досить витрачати час та вже варто звернутися до професіоналів?

Дізнатися вартість


Пов'язана практика

ЗАДАТИ ПИТАННЯ ЮРИСТУ

Дод. меню
Пов'язана практика Послуги по темі статті