Успешно сопроводили проверку Госслужбы интеллектуальной собственности
- Автор: Александр Лашин
- Юридические практики: Сопровождение госпроверок
Участие юриста в проверках контролирующих и правоохранительных органов - Дата публикации: 16/06/14
Юристы ЮК «Правовая помощь» сопровождали нашего постоянного Клиента при проведении на его предприятии инспекторами Государственной службы интеллектуальной собственности Украины плановой проверки на предмет соблюдения законодательства Украины в сфере авторского права и смежных прав, в частности прав производителей фонограмм, видеограмм и исполнителей, относительно наличия разрешений на использование объектов авторского права и смежных прав при ретрансляции телевизионных каналов.
По результатам проверки был составлен Акт проверки, в котором инспекторы указали на нарушение законодательства нашим Клиентом, в частности, отметив: «В ходе проверки договоров с владельцами авторских прав и с организациями коллективного управления, платежных документов об уплате роялти представлено».
Юристы нашей компании, обладая немалым опытом в юридическом сопровождении различного рода мероприятий государственного надзора (контроля) в отношении субъектов хозяйствования, четко зафиксировали все нарушения законодательства при проведении проверки, которые впоследствии легли в основу письменных замечаний в Акт проверки. При этом выявленные нарушения порядка проведения проверки и неправильного применения законодательства Украины были доведены до сведения проверяющих не во время проведения проверки, чтобы не дать возможности последним оперативно исправить недостатки в своей работе, а путем подготовки письменных замечаний на Акт проверки на имя заместителя председателя Государственной службы интеллектуальной собственности Украины.
Главное, что такая стратегия юристов ЮК «Правовая помощь» позволила избежать привлечения нашего Клиента к надуманной административной ответственности.
Кроме описания многочисленных процессуальных нарушений при проведении проверки, наши юристы, готовя замечания в Акт проверки, обратили особое внимание на тот факт, что контроллерами Государственной службы интеллектуальной собственности Украины в ходе проверки правомерности использования объектов интеллектуальной собственности требовались лишь договоры с организациями коллективного управления и вовсе не принимались во внимание предложенные нашим Клиентом договоры с телевизионными каналами. Последние же передали Клиенту, в соответствии с условиями заключенных ними с правообладателями лицензионных соглашений, права на ретрансляцию объектов интеллектуальной собственности.
Стоит отметить, что согласно ч. 1 ст. 1107 ГК Украины распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности осуществляется на основании таких договоров:
- лицензия на использование объекта права интеллектуальной собственности;
- лицензионный договор;
- договор о создании по заказу и использовании объекта права интеллектуальной собственности;
- договор о передаче исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности;
- другой договор относительно распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности.
Инспекторы по непонятным причинам требовали договоры почему-то исключительно с организациями коллективного управления несмотря предоставления им договоров на ретрансляцию с телевизионными каналами, которые имеют документально подтвержденный статус лиц, имеющих авторское право, потому что, как отмечалось выше, заключили лицензионные соглашения с авторами.
Кроме того, наличие договоров на право использования объектов права интеллектуальной собственности с организациями коллективного управления, как оказалось, вообще не входит в Перечень вопросов для осуществления плановых мероприятий государственного надзора (контроля) по использованию объектов права интеллектуальной собственности, а следовательно, служащими Государственной службы интеллектуальной собственности Украины вообще неправомерно осуществлялась проверка по вопросу, который они не имели права проверять.
Таким образом, проверка нашего Клиента проводилась с многочисленными нарушениями законодательства, и благодаря нашей работе по выявлению, фиксации указанных нарушений и доведению их до руководства контроллеров, Клиент не был незаконно привлечен к административной ответственности.