Успешно сопроводили проверку Госслужбы интеллектуальной собственности

Юристы ЮК «Правовая помощь» сопровождали нашего постоянного Клиента при проведении на его предприятии инспекторами Государственной службы интеллектуальной собственности Украины плановой проверки на предмет соблюдения законодательства Украины в сфере авторского права и смежных прав, в частности прав производителей фонограмм, видеограмм и исполнителей, относительно наличия разрешений на использование объектов авторского права и смежных прав при ретрансляции телевизионных каналов.

По результатам проверки был составлен Акт проверки, в котором инспекторы указали на нарушение законодательства нашим Клиентом, в частности, отметив: «В ходе проверки договоров с владельцами авторских прав и с организациями коллективного управления, платежных документов об уплате роялти представлено».

Юристы нашей компании, обладая немалым опытом в юридическом сопровождении различного рода мероприятий государственного надзора (контроля) в отношении субъектов хозяйствования, четко зафиксировали все нарушения законодательства при проведении проверки, которые впоследствии легли в основу письменных замечаний в Акт проверки. При этом выявленные нарушения порядка проведения проверки и неправильного применения законодательства Украины были доведены до сведения проверяющих не во время проведения проверки, чтобы не дать возможности последним оперативно исправить недостатки в своей работе, а путем подготовки письменных замечаний на Акт проверки на имя заместителя председателя Государственной службы интеллектуальной собственности Украины.

Главное, что такая стратегия юристов ЮК «Правовая помощь» позволила избежать привлечения нашего Клиента к надуманной административной ответственности.

Кроме описания многочисленных процессуальных нарушений при проведении проверки, наши юристы, готовя замечания в Акт проверки, обратили особое внимание на тот факт, что контроллерами Государственной службы интеллектуальной собственности Украины в ходе проверки правомерности использования объектов интеллектуальной собственности требовались лишь договоры с организациями коллективного управления и вовсе не принимались во внимание предложенные нашим Клиентом договоры с телевизионными каналами. Последние же передали Клиенту, в соответствии с условиями заключенных ними с правообладателями лицензионных соглашений, права на ретрансляцию объектов интеллектуальной собственности.

Стоит отметить, что согласно ч. 1 ст. 1107 ГК Украины распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности осуществляется на основании таких договоров:

• лицензия на использование объекта права интеллектуальной собственности;
• лицензионный договор;
• договор о создании по заказу и использовании объекта права интеллектуальной собственности;
• договор о передаче исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности;
• другой договор относительно распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности.

Инспекторы по непонятным причинам требовали договоры почему-то исключительно с организациями коллективного управления несмотря предоставления им договоров на ретрансляцию с телевизионными каналами, которые имеют документально подтвержденный статус лиц, имеющих авторское право, потому что, как отмечалось выше, заключили лицензионные соглашения с авторами.

Кроме того, наличие договоров на право использования объектов права интеллектуальной собственности с организациями коллективного управления, как оказалось, вообще не входит в Перечень вопросов для осуществления плановых мероприятий государственного надзора (контроля) по использованию объектов права интеллектуальной собственности, а следовательно, служащими Государственной службы интеллектуальной собственности Украины вообще неправомерно осуществлялась проверка по вопросу, который они не имели права проверять.

Таким образом, проверка нашего Клиента проводилась с многочисленными нарушениями законодательства, и благодаря нашей работе по выявлению, фиксации указанных нарушений и доведению их до руководства контроллеров, Клиент не был незаконно привлечен к административной ответственности.